?

Log in

No account? Create an account
Мобильно - Them's the breaks
April 17th, 2014
05:03 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Мобильно
Провел краткое исследование для сравнения разных методов публикации картинок из айфона в жж.

Картинки получаются 3264 x 2448, и в пост такую не вставишь, надо уменьшать, а при уменьшении всегда теряется резкость, ее надо восстанавливать. Собственно, способы уменьшения с сохранением резкости и сравнивал.

Рассматривал три доступных варианта:

1) Мобильное приложение LiveJournal for iPhone/iPad, предлагаемое самим ЖЖ.
Достоинства: Это самый быстрый способ. Все делается за 10-15 секунд, не считая времени написания поста.
Недостатки: Похоже, sharpening в приложении совсем не используется, и картинки получаются заметно "мыльные".

2) Загрузку на мой сервер напрямую из телефона с помощью FTP Client Pro.
Достоинства: На загрузку хоть и тратится на полминуты больше, но качество заметно лучше, поскольку у меня на сервере есть php-скрипт, который делает sharpening при изменении размера, с возможностью изменения ключевых параметров. Код взят мной у Torstein Hønsi.
Недостатки: Я не смог в iOS скопировать текст линка из поля редактирования. У меня на сайте можно получить этот текст как раз кликнув на таком поле, и на десктопах это работает прекрасно, а в мобильном Safari - не хочет. Вот, кстати, может, кто подскажет, как это сделать - надо пойти (на мобильном устройстве!), например, вот сюда, кликнуть по линку "Share" под картинкой, и из появившегося окошка попробовать скопировать в clipboard любой из из пяти вариантов.

3) Загрузку на мой сервер после экспорта из LightRoom.
Достоинства: Качество, хоть и не намного, но все же превосходит sharpening скриптом.
Недостатки: затратно по времени. Надо выгрузить картинку на компьютер, открыть ее в LightRoom, экспортировать в нужный размер и, наконец, загрузить на мой сайт.

Выводы:
Загрузка по FTP представляется разумным компромиссом, когда картинка "красивая", а через ЖЖ-приложение вполне можно публиковать репортажные фотки. Возиться с Lightroom я большого смысла не вижу, разве что в исключительных случаях.

Под катом - все три варианта, с шириной по горизонтали 1000 пикселей.


Картинка, загруженная через LiveJournal приложение:


Картинка, загруженная прямо на сайт и обработанная скриптом:


Картинка, экспортированная из LightRoom с параметром экспорта "Sharpen for screen" (никакой другой обработки не делалось):

Tags: , , , ,

(2 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:runnersm777
Date:April 18th, 2014 04:49 am (UTC)
(Link)
Разница конечно заметна, но боюсь что у большинства и первый вариант отрицательных эмоций не вызовет (тем более если остальные два все равно не увидят)
[User Picture]
From:mikhail_maximov
Date:April 18th, 2014 04:52 am (UTC)
(Link)
Андроид, хром (про айос и сафари видел, просто может проблема схожая): для того, чтобы появилось копи-паст меню при копировании линка из "share", нужно после выделения ткнуть на куда-нибудь на свободном поле.
Мои фотографии Powered by LiveJournal.com