?

Log in

No account? Create an account
Индия-Китай, а ну-ка, вылетай - Them's the breaks
March 3rd, 2011
12:10 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Индия-Китай, а ну-ка, вылетай
Очень интересное сравнение Индии и Китая с точки зрения проживающих в них россиян.
Плод сотрудничества lokkum и jasly.
Такая стихийная сравнительная этнография - прочитал на одном дыхании, рекомендую.
Часть первая
Часть вторая

Приятного чтения!

Tags:

(11 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:anya_v
Date:March 3rd, 2011 06:09 pm (UTC)
(Link)
А что тебе понравилось в такой "стихийная сравнительная этнография" - по-моему она только больше запутывает людей не владеющих темой, а для знатоков она не везде корректна..
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:March 3rd, 2011 08:32 pm (UTC)
(Link)
Как что понравилось? говорю ж - читать интересно.

Корректность - для этнографов, синологов и (как называются специалисты по Индии?), а здесь самое ценное - именно субъективное восприятие. Так сказать, увидеть чужими глазами.
[User Picture]
From:planetoberon
Date:March 4th, 2011 01:49 am (UTC)
(Link)
Даааа, спасибо - почитал с интересом.

Хороший почин так в столбик сравнить по пунктам... Интересно теперь кто следующие :)
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:March 4th, 2011 08:24 pm (UTC)
(Link)
слушай, я все спросить хочу - у тебя на 400 вроде ведь была линза? какая?
[User Picture]
From:planetoberon
Date:March 4th, 2011 08:42 pm (UTC)
(Link)
у меня зум 100-400 - вот этот

тижолая, - я ей то и оборвал себе все лямки на сумке. Но работает на "ять", мне нравицо: Моя съемка на Cranberry Marsh

Прайм 400 я не потянул, но и в "поле" зум практичнее что ли...
[User Picture]
From:planetoberon
Date:March 4th, 2011 08:46 pm (UTC)
(Link)
Забыл добавить: существенный минус у этой линзы в том, что ни с одним экстендером (x1.4, x2) не работает автофокус (как-то там нахомутали с контактными пластинами). Впрочем умельцы заклеивают скотчем определенные контакты и все начинает работать. Сам не пробовал, снимая с кольцом навожу резкость ручками.
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:March 4th, 2011 10:37 pm (UTC)
(Link)
о, про это я не слышал.

вот мнусь - покупать ту, что у тебя, или дождаться 200-400 f/4.0.
[User Picture]
From:planetoberon
Date:March 5th, 2011 03:36 am (UTC)
(Link)
Почитал про новинку, впечатления не однозначные. Если цену не рассматривать (я сначала подумал что очипятка в тексте :) ), но вес, - 3.3 кг!!! Я своей килотриста лямки все оборвал, а тут :)

Потом смотря для чего: они уменьшили зум и за счет этого подняли светосилу (гуд), но при всех прочих равных прайм 400мм заруливает обе эти линзы своим праймом. Если берешь зум в поле, то нужен большой диапазон (100 - 400) с хорошим качеством (L) ИМХО потому как не знаешь как в бою карта ляжет. Например целил я прерий дог метров на 25 в свои 400 мм. Долго и тихо караулил, у тут в метре от меня выползает такой малышь - доворот руки на хоботе линзы до 100 мм и чуть влево прицел довернул и вот что вышло. С праймом или 200мм такого б не получилось, - не влез бы.

Но еще раз - смотря для чего линза. Если птиц из далека - то очень даже многообещающе новая линца выглядит. Но только если снимать с лодки или с верблюда, - 3кг таскать кроме всего прочего... :)

В сухом остатке 100-400 довольно универсальна и покрывает мои запросы по качеству. Если интересно можем встретится и возьми попробовать - она у меня до лета всяко без дела будет лежать. И кольцо 1.4 есть у меня.
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:March 5th, 2011 03:51 am (UTC)
(Link)
я думаю вот что - куплю-ка я экстендер 2.0 III (1.4 у меня есть) и будет у меня из моей 70-200 F/2.8 вполне себе такая 140-400 F/5.6.

а твою может и взял бы поносить - я вскорости во флориду собрался, крокодила там какого-нибудь сниму.
[User Picture]
From:planetoberon
Date:March 5th, 2011 04:12 am (UTC)
(Link)
Ты попробуй сперва х2.0. За марк 3 ничего не скажу но 4е года назад пробовал и очень сильно мылила картинка. Я так же рассуждал - у меня был 70-200 только f4, плюс кропнутый фотик. Вот думал будет совсем хорошо. После серии экспериментов, обменял колько на 1.4 и продал линзу 70-200 в фонд новой 100-400. И счастлиф

70-200 хороший диапазон, но как портретник (а твой f2.8 и вовсе мечта НЮ фотографа :) ) или репортаж. Для wildlife - увы мало. Тем более на канонах 5-рках.
[User Picture]
From:vavchuga
Date:March 4th, 2011 10:13 pm (UTC)
(Link)
братан, звиняй, то это нечто уровня "в россии медведи у пионеров водку на улицах отбирают". если вторая часть ещё что-то похожее есть, то первая - BS
Мои фотографии Powered by LiveJournal.com