?

Log in

No account? Create an account
Снова про fotki.com, в последний раз - Them's the breaks
April 12th, 2011
07:23 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Снова про fotki.com, в последний раз
Терпению моему пришел конец. Купил хостинг на hostmonster и перетащил туда все картинки, что были залинкованы в жж-постах. Все по той же причине - они не могут обеспечить постоянные линки даже на уменьшенные фотографии.

Пришлось для импорта картинок написать скрипт, понятное дело, но hostmonster бежит на линухе и поддерживает ssh, что удобно. Потом вручную перешерстил все посты с картинками, сегодня вот закончил, наконец.

Так что теперь мой домен samodov.com хостится там, а не на сервере у меня дома. Сайта, как такового, нет пока, и, наверное, в ближайшее время не соберусь, но складывать все уже можно.

У фоток.ком была одна хорошая особенность - их алгоритм resizing'а давал хорошую резкость на уменьшенных картинках, да и сами эти уменьшенные картинки (превьюшки) были 1000 пикселей по большему измерению, что позволяло мне выкладывать картинки в 1600 пикселей прямо из Adobe Lightroom, без специального sharpening'а, и вставлять сюда превьюшки.

Новые картинки теперь складываю на свой сайт, где бежит Gallery 3.0, так что можно теперь постить превьюшки и давать линки на фотки большего размера. Но с resizing'ом там все неважно, превьюшки получаются довольно "мыльные", так что придется что-то придумывать. То есть понятно, что придется теперь любовно шарпить это дело во всяких фотошопах, и, похоже, отказаться от "кликабельности" - два набора картинок мне будет, скорее всего, лениво шарпить.

Если только найду какой-то способ шарпить помногу сразу. Actions или что-то еще.

Друзья-фотографы, как вы шарпите фотки, если их много?
Как вы вообще их шарпите?

Я знаю два способа - "High Pass+Overlay" и "USM+Lighten/Darken". Первый вроде побыстрее.

Делаете ли вы два размера, для "кликабельности"? Вообще нужна ли кому-нибудь эта кликабельность?

В общем, давайте поделимся.

Tags: , , ,

(25 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:planetoberon
Date:April 13th, 2011 01:40 am (UTC)
(Link)
Вопрос серьезный.

1. Поздравления с собственным доменом - линки на него будут жить куда бы ресурс не переехал физически. С этим живу давно, правда хост дома и нагрузку тянет вполне.

2. Если всю работу ведешь в лайтруме, то он же позволяет сгенерить веб-фотосет с шарпом на весь сет и с тамбнейлами. Уверен что что ты этот модуль видел но что-то там не понравилось, верно? Хотя результат прост как мычание а фенечки... Зачем? :)

3. Кликабельные тамбнейлы в ЖЖ и где либо в блогах ИМО морально устарели в силу роста пропускной способности "трубы" и можно ставить сразу собственно картинку вписанную 800х800 px. Для исключительных шедевров конечно можно и сослаться на нечто большее. Но не более. ИМХО.

4. Шарпить по многу сразу: Способы шарпа по твоим линкам безусловно хороши, но. Стоит ли заморачиватся над фотографиями уровня "литдыбр" или "я-и-эйфелева-башня" имя которым легион? Если конечно студийно поставленный свет..., модель..., концепт..., стробоскоп... тогда еще стоит, а так.... Лайтрум достаточно для веба. ИМХО++. Шарп для печати за рамками вопроса.

5. Лайтрум позволяет делать настраиваемые пресеты экспорта выбранных фоток сразу на FTP. С установками размеров, уровня шарпа, и еще много чего. Если твой хост-провайдер позволит, то можно попробовать. Должно быть удобно но сам я не пробовал. Хотя я бы оформил в виде экспортов веб-сетов лайтрума. Чем я собственно в настоящщее время и. Скопились фотки с 2001го года, надо разбирать...

6. Ну а для особо пытливых: пробегал где то API для лайтрума который позволяет вертеть экспортами и рендерингом на веб. В свое время я состряпал нечто под PhootshopElement - получилось круто (aspx + mysql) но в лайтруме они сменили формат базы (mysql) и я обломался.

В сухом остатке: Веб-экспорт из лайтрума непосредственно на свой сайт в виде фотосетов. Головную индекс страницу - писать самому, это банальный список сетов. Фотки в ЖЖ и проч - прямые линки в фотосет. Если хочется кликабельности - в фотосете есть и тамбнейл и полноразмер по выбору. Для жж я экспортирую фотку в разедел http://mydomainname.com/lj/photoname.jpg и не заморачиваюсь с тамбнейлами.

все :)
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 13th, 2011 02:47 am (UTC)
(Link)
Спасибо.

Я тоже подумывал отказаться от кликабельности, хотя я другое имел в виду - у меня в недавних постах картинки на 900, а при клике на них - на 1600.

Веб-модуль в лайтруме я посмотрел, и он вроде ничего, но там есть свои неудобства. Например, нельзя фотографии из двух папок объединить в один фотосет, то есть можно, но только через Quick Collection. Еще я не нашел, как управлять размерами thumbnails, предлагаемые 130 px - маловато, мне кажется. Опять же sharping Standard мне показался невнятным, а High - явный перебор. Да, еще именно в режиме "Web" у меня LR виснет периодически.

Но это, похоже, действительно самое легкое решение. Буду думать.
[User Picture]
From:planetoberon
Date:April 13th, 2011 03:37 am (UTC)
(Link)
>у меня в недавних постах картинки на 900, а при клике на них - на 1600
совсем не у многих мониторы в 1920px что бы вместить таку картинку :) вписанная в 800х800 смотрибельно (а такое условие переразмера позволяет задать лайтрум или по лимиту на размер в Kb, что оч удобно при "вещании на малыевыбеня" )

>Например, нельзя фотографии из двух папок объединить в один фотосет
Можно. И десятком способов. самый простой - выбери две папки. О тонкостях workflow в лайтруме в моем понимании могу рассказать подробнее если интересно.

>thumbnails, предлагаемые 130 px - маловато, мне кажется
ИМО - золотая середина. Цель тамба - получить смысловое представление о снимке: "баба голая, 1шт", "деточка ест мороженое", "пийзаж", "закат", "сиське" и так далее. Кому интересно - кликнул. Если размер сводится к размеру марки - труба. Если размер тамба почти в пол снимка и надо скролить - достает. А 130px на мониторе в 1600 - отлично!

>sharping Standard мне показался невнятным, а High - явный перебор
Это Маss Production конечно, но мой поинт что для литдыбра - нормально. "Шедевры" - править в фотошопе и экспортировать из лайтрума результат этой обработки уже as-is (sic!) в вэб самим лайтрумом.

> режиме "Web" у меня LR виснет периодически
Эта патамучта Mac! Шутко.. Может ты пытаешся отправить в web модуль все свои стопятьтыщь фоток за раз? Я за все время (еще первая бета) не натыкался на завис. Косяки с вебным результатом - да, но подвисание...

[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 13th, 2011 02:45 pm (UTC)
(Link)
кстати, с удовольствием посмотрел на нашу поездку 2005-го. правда, не сразу вспомнил вот эту горку. хорошо ты ее сделал.
[User Picture]
From:planetoberon
Date:April 13th, 2011 04:13 pm (UTC)
(Link)
О, да! Отличная вышла поездка. Надо будет ее перепостить в ЖЖ, а то "лягушка" как-то постепенно протухла и восстанавливать некогда.

А горку, не поверишь, снял из окна машины в движении. На подходе к "чегототам-джанкшен".
[User Picture]
From:gintaras
Date:April 13th, 2011 05:03 am (UTC)
(Link)
Smart sharp ещё есть, для любителей.

Я первый способ чаще использую для шарпа после уменьшения.
[User Picture]
From:gintaras
Date:April 13th, 2011 05:04 am (UTC)
(Link)
Знакомый свадебный фотограф считает, что портреты лучше и не шарпить.
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 13th, 2011 05:17 am (UTC)
(Link)
> Smart sharp ещё есть, для любителей.

а ссылочку с описанием методы?
[User Picture]
From:gintaras
Date:April 13th, 2011 05:27 am (UTC)
(Link)
Smart sharpen, ошибся
http://zhur74.livejournal.com/3486.html

Но я тоже за Лайтрум, он серьёзно ускоряет массовую работу.
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 13th, 2011 05:35 am (UTC)
(Link)
я этого не видел, у меня фотошопа нет, есть элементы.
но похоже, что это и есть "USM+Lighten/Darken", только автоматизированный.
[User Picture]
From:gnatyuk
Date:April 13th, 2011 08:29 am (UTC)
(Link)
тема любопытная, пофлудите, потом почитаю ;-)) (шутка, сейчас некогда вдумываться, но вернусь к прочтению)
пользуюсь этим http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html
кликабельность не нужна за очень редкими исключениями, к примеру на широкие и невысокие панорамы
[User Picture]
From:gintaras
Date:April 13th, 2011 09:37 am (UTC)
(Link)
А тебе что, вопрос микрорезкости стал актуален? :)

Вот глянь, http://frantovaulia.livejournal.com/12905.html - резкость есть, но она и не актуальна вообще :)
[User Picture]
From:gnatyuk
Date:April 13th, 2011 09:47 am (UTC)
(Link)
Гинтарас, у меня бабушка (царствиеи ей и т.д.) по этому поводу говорила: "как в лужу ......."
причем здесь эта ссылка то вообще?
да и микрорезкость в данном случае рассматривается не оптическая, а фотошопная
можно фотки выкладывать вообще без сжатия, но я когда-то еще работал через модем в 2400 бит(!) в секунду и ценю чужое время, а порой и деньги
[User Picture]
From:gintaras
Date:April 13th, 2011 01:34 pm (UTC)
(Link)
Ты только матом не ругайся, ладно?
[User Picture]
From:gnatyuk
Date:April 13th, 2011 01:35 pm (UTC)
(Link)
нальешь потом
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 13th, 2011 03:36 pm (UTC)
(Link)
спасибо. буду посмотреть.

ты сразу RAW открываешь в фотошопе, или чем другим их конвертируешь?
тот же sergeydolya, например, как-то писал, что он все делает в лайтрум, и экспортирует уже уменьшенные снимки, а в фотошопе только шарпит - тем же самым, на что ты ссылку дал.
[User Picture]
From:gnatyuk
Date:April 13th, 2011 05:01 pm (UTC)
(Link)
в фотошопе, пробовал как-то лайтрум, но на 12 дюймах основного ноута и с моим зрением я из-за панелек ничего не вижу
хочу еще раз попробовать, в основном из-за каталогизации
смотрел как Сергей обрабатывает
сразу после съемки, прямо в дороге, сначала в лайтруме произволит жесткий отбор фотографий (из _всей_ поездки должно оставаться не более 40 фотографий)
потом эти фотографии в пути кадрирует
а потом в стационарных условиях обрабатывает, этого я не видел :)
From:tatiphoto
Date:April 15th, 2011 01:31 am (UTC)
(Link)
Я могу ошибаться, Но Доля кажется ресайз делает в фотошопе батчем. По моему опыту Лайтрум ресайз делает коряво (при экспотре фоток как jpeg), поэтому я создала Preset в лайтруме на резкость и шарплю там, а ресайз делаю в фотошопе (если надо). Особо выдающиеся фотки из лайтрума импортирую в фотошоп и для вэба использую action Павля Косенко интеллигентная резкость (а также применяю всякие фильтры). Лайтрумом пользуюсь в 95 процентах - у меня десятки разных пресетов, играйся - не хочу :-) Для вэба нормально.
P.S. ты меня с фотками.com убил наповал...я не проверяла в последнее время - неужели так битые линки и продолжаются?!?!
From:tatiphoto
Date:April 15th, 2011 02:19 pm (UTC)
(Link)
Вить, я практически всё делаю в Лайтруме - и шарплю, и применяю пресеты (это для веба). Только если в фотошопе что то делаю - то конечно, сначала фильтры, потом ресайз, потом интеллигентная резкость :-) два воркфло, так сказать.
Линки получила...спасибо!
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 15th, 2011 02:33 pm (UTC)
(Link)
Вот у меня как раз проблема с Sharpen в LR - я не могу посмотреть результат, потому что в LR нет Resize - можно, впрочем, экспортировать с уменьшением (и тут же добавить в каталог), и потом работать с уменьшенной копией. но это как-то излишне сложно, нет?
From:tatiphoto
Date:April 15th, 2011 03:04 pm (UTC)
(Link)
я никогда не экспортирую из Лайтрума с ресайзом - алгоритм ужасный! Я пробовала как-то, получаются агли фотки :-) честно говоря, моя последняя версия воркфло - без ресайза экспортирую на хард, а уже потом в фотки (тоже без ресайза - как бы доп бэкап, но правда jpeg) Сложно, но более secure :-) Раньше делала ресайз из Лайтрума при экспорте - ну в принципе...для вэба пойдет (если сразу в вэб), но я просто решила делать доп копию полного жипега на диске.
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 15th, 2011 02:36 am (UTC)
(Link)
31 битых их 314 - 10%, однако.
послал список в личку.
[User Picture]
From:patrick_t_jet
Date:April 13th, 2011 10:15 am (UTC)
(Link)
помимо дохлых линков, у меня два альбома бесследно исчезли с фоток
[User Picture]
From:cold_n_sour
Date:April 13th, 2011 02:20 pm (UTC)
(Link)
упс...
писал им, спрашивал?
Мои фотографии Powered by LiveJournal.com